Die brillant installierte Debatte - Schirrmachers Rede in drei online-Fassungen (Link), eine kritische Replik im Spiegel online und eine kritische Kritik des grimmigen Schirrmachers (Link) auch beim Spiegel online - läuft ins Leere. Weder konnte sich der FAZ-Mitherausgeber erklären, noch interessieren sich Blogger genug für seine Invektiven. Auch die großen Chefs beim Fernsehen und Verlagen sind nicht viel weiter gekommen. Ach, wie schade.
In der Zwischenzeit habe ich im Netz recherchiert und habe nur vier Beiträge gefunden, die ich meinen Lesern in diesem Zusammenhang empfehlen darf:
- Eine geißelnde Kritik bei Spiegelfechter (Link), insbesondere im Kommentar 33.
- Eine kurze vernichtende Bemerkung von Martin Welker (Link).
- Eine witzige Beobachtung zum Thema “Aufschreibsysteme” bei onlinejournalismus.de (Link).
- Es ist bemerkenswert, dass der von mir begrüßte Text von Falk Lüke umgezogen ist (Link). Sollen wir uns Gedanken machen?..
Ein großer Denker zu sein ist schwer, manchmal hört keiner zu.
Montag, 12. November 2007 um 19:27 119489566307Mon, 12 Nov 2007 19:27:43 +0000
[...] Â Nachtrag vom 12.11.2007: weitere Reaktionen auf Frank Schirrmachers Dankesrede finden sich bei Sendungsbewusstsein [...]
Montag, 19. November 2007 um 0:29 119543216312Mon, 19 Nov 2007 00:29:23 +0000
[...] (wie in Spiegel Online), als auch von der anderen Seite (hier ein Überblick). Fazit: Sogar Content kann qualitätsjournalistischen Inhalt haben, solange er nicht nur gemanagt [...]
Donnerstag, 22. November 2007 um 17:32 119575275205Thu, 22 Nov 2007 17:32:32 +0000
Klimakiller Qualitätsjournalismus
Dafür wurde Schirrmacher schon zu Recht kritisiert, sowohl von den “Mainstream-Medien”, wie es im US-Blogger-Jargon heißt (etwa in “Spiegel Online”), als auch von den Bloggern selbst (z.B. “Sendungsbewusstsein”).